Szymon Kucharski

Migracje klimatyczne jako zjawisko społeczne od lat stanowią przedmiot intensywnych badań społecznych i prawnych. Obserwowany jest jednak stały brak konsensusu odnośnie do mechanizmu wpływu klimatu na ruchy migracyjne, do definicji zjawiska, czy też do zasadności wydzielania czynnika klimatycznego jako szczególnie istotnego dla migracji. Mimo to, społeczność międzynarodowa co najmniej od 2010 r. podejmuje różnorodne kroki celem regulacji tego zjawiska. Ostatnim istotnym wydarzeniem w tym kontekście było zawarcie pomiędzy Australią i Tuvalu traktatu Falepili Union, w przedmiocie m.in.: wprowadzenia specjalnej ścieżki uzyskania prawa pobytu w Australii dla Tuvaluańczyków. W takich okolicznościach w połowie 2025 r. o problematyce migracji klimatycznych wypowiedziały się dwa sądy międzynarodowe - Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości oraz Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka. Chociaż swą analizę oparły na podobnych podstawach empirycznych, ich rozważania były dalece odbiegłe. MATPCz przyjął stanowisko progresywne, znacząco rozbudowując listę zobowiązań pozytywnych państw w stosunku do migrantów klimatycznych. MTS ograniczył się do poparcia opinii Komitetu Praw Człowieka w sprawie Teitiota przeciwko Nowej Zelandii.

Celem niniejszego wystąpienia jest przybliżenie obu Opinii Doradczych w kontekście regulacji migracji klimatycznych. Zostanie przeprowadzona ich analiza porównawcza, zaś w oparciu o jej konkluzje, podjęta będzie dyskusja na temat potencjalnie przyszłego rozwoju uregulowania zjawiska migracji klimatycznych w PMP.

Szymon Kucharski - prawnik specjalizujący się w prawie uchodźczym i migracyjnym; doktorant w programie nauki prawne w Szkole Doktorskiej Nauk Społecznych UJ. Jego rozprawa doktorska dotyczy akomodacji zjawiska migracji klimatycznych w prawie międzynarodowym. Ukończył studia prawnicze na WPiA UJ, studia magisterskie na Rijksuniversiteit Groningen (International Human Rights Law) oraz studia licencjackie na kierunku migracje międzynarodowe UJ. Uzyskał wyróżnienie w XXXIII Konkursie MSZ na najlepszą pracę magisterską z dziedziny stosunków międzynarodowych za pracę Studium opinii Komitetu Praw Człowieka ONZ nr 2728/2016 w sprawie Teitiota v. Nowa Zelandia. Jest autorem licznych recenzowanych publikacji w czasopismach naukowych, m.in. w PWPM oraz Przeglądzie Prawa Publicznego.

Wydarzenie można zaliczyć w ramach programu OSA:

• Opiekun: dr Katarzyna Górska
• Liczba godzin OSA: 2 godziny
• Forma zaliczenia: lista obecności sporządzona po spotkaniu oraz przygotowanie krótkiej notatki (500-600 znaków), przedstawiającej główne zagadnienia omawiane podczas spotkania i przesłanie jej w ciągu 2 tygodni od wydarzenia na adres k.gorska@uj.edu.pl